قالت صحيفة “واشنطن بوست” إن مستقبل وزير الدفاع الروسي، سيرغي شويغو، بات “على المحك” بعد “الواقع القبيح” الذي ظهر عليه الجيش الروسي خلال غزوه لأوكرانيا.
ترأس شويغو، البالغ من العمر 66 عاما، التدريبات العسكرية وتحدث عن إحصائيات حول الأفراد المجندين، وتفاخر بأسلحة جديدة لإبراز تطور الجيش الروسي تحت قيادته.
ولكن في غضون شهرين ونصف منذ أن شن الكرملين غزوه ضد أوكرانيا، تحطمت الواجهة التي قدمها شويغو بدقة على مدار العقد الماضي، مما كشف عن عدم كفاءة ووحشية أحد أكبر الجيوش في العالم.
وبعد انسحابه من هجومه على كييف، يواجه الجيش الروسي ضغوطًا هائلة لحفظ ماء الوجه والاستيلاء على مساحة أكبر في شرق أوكرانيا.
ولا تزال الأسئلة مطروحة حول مقدار اللوم الذي يجب أن يتحمله شويغو عن إخفاقات القوة الروسية، على عكس القادة العسكريين وقادة المخابرات الروس الذين يُنظر إليهم على نطاق واسع على أنهم أخطأوا في تقدير مقدار مقاومة الأوكرانيين.
وقالت المحللة السياسية الروسية، تاتيانا ستانوفايا، “هناك تقارير تفيد بأن (الرئيس الروسي فلاديمير) بوتين يشعر بخيبة أمل كبيرة في كيفية استعداد شويغو لهذه الحرب وكيف نفذها”.
ولم ترد وزارة الدفاع الروسية على طلبات صحيفة “واشنطن بوست” التعليق.
وذكرت الصحيفة أن الدور الذي لعبه شويغو في التخطيط لغزو أوكرانيا غير واضح، فيما قال مسؤولون أميركيون إنه كان واحدا من القلة في الدائرة المقربة لبوتين على علم بمعلومات حول الهجوم الوشيك على الجار الغربي لروسيا.
ومن شبه المؤكد أن شويغو لم يكن يأخذ زمام المبادرة في صياغة خطة الحملة العسكرية على اعتبار أنه مهندس مدني يفتقر إلى الخلفية العسكرية، وفقا للصحيفة الأميركية التي رجحت أن هذه المهمة قد تقع على عاتق رئيس الأركان لعامة، فاليري جيراسيموف وبقية أعضاء الفريق العسكري.
وقال مسؤول دفاعي أميركي رفيع المستوى – تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته – ” لا أعتقد أن يلعب (شويغو) دورا كبيرا في الاجتماعات”. وأضاف أن “بوتين هو صاحب القرار وجيراسيموف رئيس الأركان العامة هو الذي يدير الجيش”.
غياب الشفافية
بعد أن تولى شويغو منصب وزير الدفاع في العام 2012، تبددت الشفافية داخل الجيش الروسي إلى روايات العلاقات العامة، وفقا للمحللين الذين يتتبعون القوة الروسية.
وقال كبير باحثي السياسات في شركة “راند كورب”، دارا ماسيكوت، “الشيء الذي علق عندي هو مدى السيطرة التي يريدها على رواية الجيش”.
وتابع: “إذا لم يكن بإمكانك إجراء محادثة شفافة حول معدلات الخدمة أو مدى كفاءة الجنود أو حول عمر بعض حصصك الميدانية – إذا لم تتمكن من إجراء بعض هذه المناقشات، فستظهر لك ساحة المعركة”.
وأسعد تعيين شويغو في منصب وزير الدفاع الجنرالات الذين يتطلعون إلى التخلص من سلفه الإصلاحي الذي سقط في فضيحة فساد.
وقال مسؤول الدفاع الأميركي الرفيع: “لقد حصلوا على ما يريدون”، مضيفا: “الوضع عاد إلى حد كبير إلى النموذج السوفيتي القديم، حيث كان الجيش أقوى من موظفي الوزارة وكان يدير نفسه”.
وأضاف المسؤول: “أنفقوا الكثير من الأموال على المعدات المتطورة، لكنهم لم يقضوا الوقت والجهد والمال في إصلاح قيادتهم، وكيف يتلقون تعليمهم وكيف يديرون أوامرهم – نرى أن ذلك يحدث الآن في أوكرانيا”.
وكانت النتائج واضحة في أوكرانيا، حيث واجهت روسيا معدلات إصابات عالية ولم يكن لديها عدد كافٍ من الأفراد. كما ارتكبت القوات النهب وجرائم الحرب فضلا عن سوء صيانة المعدات، والأخطاء اللوجستية واعتراض الاتصالات، إذ أن كل هذه العوامل سلطت الضوء على عدم احتراف القوة وعدم انضباطها.
وقال مايكل كوفمان، المحلل العسكري الروسي في مجموعة الأبحاث “سي إن أيه” ومقرها فرجينيا، إن الجيش الروسي الذي بناه شويغو وجيراسيموف يمكن أن يولد قدرًا معينًا من القوة العسكرية في غضون مهلة قصيرة، لكنه يحتاج في النهاية إلى التعبئة للحصول على قوة بشرية إضافية لخوض حرب كبرى.
في 29 مارس، ادعى شويغو أن روسيا قد حققت الأهداف الرئيسية لحملتها الأولية من خلال إضعاف الجيش الأوكراني وستركز الآن على “تحرير” دونباس – لكن الواقع مختلف بضرورة تقليص الإخفاقات المحرجة في ساحة المعركة، طبقا للصحيفة.
ومع ذلك، عندما وصل شويغو إلى الكرملين في 21 أبريل، تلقى استحسان رئيسه بوتين بعد السيطرة على ماريوبول. وأمر بوتين، شويغو بحصار مصنع آزوفستال للصلب في المدينة – وهو آخر معقل أوكراني – بدلا من اقتحام المنشأة.
وقالت ستانوفايا إنه كان واضحا من الاجتماع أن بوتين كان يتعامل مع شويغو برفق، مما يعني أن الزعيم الروسي على الأرجح غير مستعد لمعاقبته علنا.
